Buffer è da tempo un punto fermo tra gli strumenti di social media marketing, grazie alle sue funzionalità di pubblicazione e analisi facili da usare. Lo consigliamo anche come una delle migliori opzioni per le PMI e i creatori.
Detto questo, le cose cambiano quando si guarda a Buffer attraverso la lente di un'azienda in crescita o di un'agenzia. I team che necessitano di funzioni di collaborazione più approfondite, di ascolto dei social media o di analisi avanzate potrebbero trovarlo limitante o eccessivamente costoso.
Per questo motivo abbiamo fatto i compiti a casa e abbiamo messo insieme un elenco di solide alternative a Buffer. Se siete già su Buffer o state cercando altre opzioni, questo dovrebbe aiutarvi a decidere.
Come analizziamo e selezioniamo questi strumenti:
Per stilare questo elenco di alternative a Buffer, abbiamo testato a mano ogni strumento, confrontandolo con Buffer e controllando i feedback degli utenti reali su piattaforme come G2 e Capterra. Nel valutare le alternative, ci siamo concentrati su ciò che conta effettivamente nell'uso quotidiano e nell'adozione a lungo termine, come il supporto della piattaforma, l'automazione, la creazione di contenuti, gli analytics, la collaborazione, i prezzi, la scalabilità e la facilità d'uso complessiva.
Perché considerare le alternative a Buffer?
È importante capire dove Buffer non funziona, sia per i lettori che non lo usano già, sia per quelli che lo usano e che vogliono capire i suoi limiti. Entriamo nel merito:
- Cruscotto limitato: La home page di Buffer non è molto elaborata nel fornire una chiara panoramica delle informazioni principali. È dotata di una dashboard in stile Kanban. Ci sono strumenti che forniscono una panoramica completa dei riepiloghi delle pubblicazioni, delle tendenze e delle attività che richiedono la vostra attenzione quotidianamente.
- Scalare a caro prezzo: Il modello di prezzo pay-per-channel funziona bene per le piccole imprese che gestiscono pochi account. Tuttavia, le aziende o le agenzie che gestiscono più di cinque account sui social media vedranno il prezzo aumentare notevolmente per ogni account aggiuntivo.
- Analisi limitata: Le analisi di Buffer sono piuttosto elementari e coprono solo Facebook, Instagram, X e LinkedIn. Inoltre, non esiste un supporto per l'analisi dei concorrenti, il che rende più difficile per i team vedere come si posizionano rispetto ai concorrenti.
Inoltre, i cruscotti di analisi non sono personalizzabili. Si è vincolati a visualizzazioni predefinite, il che può essere restrittivo per le aziende o le agenzie, anche se i report scaricabili offrono alcune opzioni di personalizzazione di base.
Andrea C.
Sebbene sia eccellente per la programmazione, le capacità di analisi e di reporting di Buffer sono piuttosto elementari rispetto a piattaforme di gestione dei social media più complete e approfondite.
- Calendario frettoloso: Buffer mantiene il suo calendario visivamente minimale, il che funziona bene all'inizio, ma può iniziare a risultare angusto quando si gestiscono più account. Le opzioni di filtraggio sono piuttosto elementari e non consentono di filtrare per clienti o gruppi. Mancano anche funzioni come le note sulla data e un calendario delle vacanze integrato, che possono essere importanti quando si pianificano i contenuti in anticipo.
Mellisa S.
Buffer è ottimo in generale, ma ho problemi a strizzare l'occhio allo schermo per i calendari. Non è complicato o altro, ma penso solo che la visualizzazione dei calendari potrebbe essere migliore.
A nostro avviso, Buffer è un ottimo strumento. Viene fornito con un piano gratuito per sempre, quindi un creatore che vuole solo cavarsela con 10 post programmati al mese per canale non dovrebbe avere bisogno di cercare un altro strumento e può continuare con Buffer.
Ma se siete alla ricerca di analisi avanzate con supporto multipiattaforma e prezzi che non gravino sul vostro budget per ogni nuovo account aggiunto, dovreste considerare le alternative a Buffer che abbiamo evidenziato.
Le migliori alternative a Buffer Confronto in sintesi
Ecco una rapida panoramica delle migliori app simili a Buffer, comprese le caratteristiche che possiedono e il prezzo che applicano, in modo che possiate prendere una decisione informata.
 SocialPilot |
 Buffer |
 Later |
 Sendible |
 Loomly |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Prezzi | A partire da $25/Mese | A partire da $6/Mese | A partire da $25/Mese | A partire da $29/Mese | A partire da $65/Mese |
| Il migliore per | Agenzie e piccole imprese | PMI e creatori | Marchi e creatori | Aziende di medie dimensioni | Marchi e imprese |
| Profili sociali | 10 | 1 | 8 | 6 | 12 |
| Facilità d'uso | |||||
| Supporto | |||||
| Editoria | |||||
| Pianificazione di massa | 500 Messaggi | 100 Messaggi |  |
350 Messaggi | 400 Messaggi |
| Code intelligenti |  |
|
|
|
|
| Ripetere il post | |
|
|
|
|
| Primo commento | |
Solo Facebook e Instagram |
Solo Instagram |
|
|
| Targeting del pubblico | |
|
|
|
|
| Pianificazione e creazione di contenuti | |||||
| Biblioteca dei contenuti | |
|
|
|
|
| Vista calendario | Facile da leggere |
Di difficile lettura |
Confusione |
Complesso |
Di difficile lettura |
| Calendario delle vacanze | |
|
|
|
|
| Assistente AI | |
|
|
Solo la didascalia |
|
| Post di collaborazione su Instagram | |
|
|
|
|
| Etichettatura della posizione | |
Solo Instagram |
Solo Instagram |
|
|
| Call-To-Actions personalizzate | |
|
|
|
|
| Editor di immagini | |
|
|
|
|
| Il fidanzamento | |||||
| Posta in arrivo sociale | |
|
|
|
|
| Risposta a Review e domande | |
|
|
|
|
| Rispondere a DM e commenti | |
Solo Facebook e Instagram |
Solo Facebook e TikTok |
|
|
| Analisi | |||||
| Analisi dettagliate dei social media | |
|
|
|
|
| Generatore di rapporti personalizzati | |
|
|
|
|
| Condivisione automatica dei report ai clienti | |
|
|
|
|
| Prestazioni postali | |
|
|
|
|
| Analisi dei concorrenti | |||||
| Analisi multipiattaforma | |
|
(Piano più alto) |
|
|
| Rapporti di analisi della concorrenza | |
|
|
|
|
| Confronto delle metriche di coinvolgimento | |
|
|
|
|
| Confronto della frequenza di pubblicazione | |
|
|
|
|
| Collaborazione tra team e clienti | |||||
| Gestione dei clienti | |
|
|
|
|
| Flussi di lavoro di approvazione | Facile e veloce |
Base |
|
Problemi tecnici |
Funzioni mancanti |
| Approvazione in movimento | |
|
|
|
|
| Etichettatura bianca | |||||
| Cruscotto White Label | |
|
|
|
|
| Rapporto scaricabile con etichetta bianca | |
|
|
|
|
| Per saperne di più | Per saperne di più | Per saperne di più | Per saperne di più | ||
13 migliori alternative a Buffer per tutti i tipi di business
Migliore app alternativa a Buffer per:
Agenzie di marketing, PMI, marchi multisede e professionisti.
Principali piattaforme di social media supportate:
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), YouTube, Google Business Profile, Threads e TikTok.
Caratteristiche principali:
- Cruscotto White Label
- Editoria avanzata
- Assistente AI
- Feed RSS
- Creare parametri UTM
- Analisi e reportistica dei social media
- Biblioteca dei contenuti
- Collaborazione di squadra
- Pianificazione di massa
- Pubblicazione diretta su tutti i social network
- Posta in arrivo sociale unificata
- Collaborazione più rapida con i clienti
- Calendario intuitivo per i social media
- Integrazione di Unsplash
- Programmazione del primo commento
- Personalizzazione del post immagine
Pro
- SocialPilot offre suggerimenti sugli hashtag e approfondimenti dettagliati sulle loro prestazioni.
- Ha l'interfaccia più chiara ed esteticamente accattivante, con design e dashboard avanzati.
- SocialPilot è uno strumento di gestione dei social media conveniente per le agenzie di marketing e le piccole imprese.
- SocialPilot pubblica puntualmente i contenuti programmati senza problemi o ritardi di pubblicazione.
- La funzione White Label consente agli utenti di personalizzare i dashboard dei propri clienti e di scaricare i report con il marchio White Label.
Fady S.
Mi piace molto la piattaforma SocialPilot nel suo complesso. Dispone di tutte le funzionalità necessarie per le oltre 20 pagine che gestiamo sul nostro account. È stato anche facilissimo integrarla con tutte le nostre pagine sulle diverse piattaforme. La utilizziamo più volte alla settimana per programmare i post e assicurarci che il nostro calendario sia impostato correttamente. Consiglio vivamente questa piattaforma, che è un ottimo affare anche per il prezzo.
Contro
- Non offre la possibilità di postare direttamente su Instagram Stories.
- Non può offrire capacità di analisi della concorrenza.
- È possibile vedere l'anteprima del post dal calendario dei contenuti, ma non la visualizzazione del feed dell'account.
David F.
Non è un problema di SocialPilot, ma piuttosto del funzionamento di Meta Business; può essere molto difficile aggiungere diversi account Instagram al sistema. Per gli account Instagram personali, lo strumento non è realmente scalabile come se si trattasse di un account Instagram professionale o aziendale.
La nostra esperienza:
SocialPilot è una delle migliori alternative a Buffer. Tutto, dai prezzi alle funzionalità, è stato progettato per soddisfare le piccole imprese, ma è ugualmente potente strumento SMM per le agenzie. Questo è anche il punto in cui si distingue da Buffer. È facile da scalare, con prezzi competitivi.
Programmazione e collaborazione
Il compositore di post è in qualche modo simile in entrambi gli strumenti, quindi cambiare non sarà un problema.
SocialPilot offre più opzioni di programmazione rispetto a Buffer, con il suo Funzione di pianificazione di massa che consente di programmare fino a 500 post contemporaneamente su più piattaforme di social media.
Ulteriori opzioni di composizione dei post, come Audience Targeting e Custom Fields, sono caratteristiche uniche per le aziende multisede che aiutano gli utenti ad adattare i post a diversi segmenti e a migliorare il coinvolgimento.
Quando si tratta di collaborare con il proprio team, SocialPilot offre un'impressionante funzione di collaborazione a 360 gradi che tiene conto delle esigenze degli utenti.
Dal momento che è stato tagliato anche per le agenzie, il suo funzioni di collaborazione in team sono migliori di quelle di Buffer. Si possono ottenere funzioni come Approvazione in movimento per accelerare le approvazioni senza accedere. Inoltre, consente di collaborare con altri membri del team su Calendario, nelle bozze e su ogni singolo post.
Analisi e personalizzazioni White Label
La caratteristica che dà a SocialPilot un chiaro vantaggio per le agenzie è il suo Soluzione bianca. Le agenzie possono utilizzare questa funzione per ridipingere completamente lo strumento con il proprio marchio e rivenderlo con il proprio nome e colore.
Al contrario, Buffer non supporta le funzionalità white-label che influiscono sull'efficacia delle agenzie e dei grandi team.
Questa funzione di white-label si estende anche alla parte analitica, dove le aziende possono creare report personalizzati per presentare ai propri clienti un'esperienza raffinata e di marca.
Buffer consente anche di creare report personalizzati, ma non è all'altezza di SocialPilot. Inoltre, il supporto della piattaforma di Buffer per gli analytics è più limitato rispetto a quello di SocialPilot.
Prezzi e valore
Anche quando abbiamo analizzato i prezzi di entrambi gli strumenti, SocialPilot si è rivelato un'opzione migliore. Da un lato, Buffer costa $60/mese per 30 account social, mentre SocialPilot costa solo $30/mese con molte più funzioni.
SocialPilot dispone di 4 piani diversi che prevedono una 14 giorni di prova gratuita e un piano aziendale, progettato appositamente in base alle esigenze dei loro utenti.
- Essentials: $30/mese per 7 account di social media.
- Standard: $50/mese per 15 account di social media e 3 utenti.
- Premium: $100/mese per 25 account di social media e 6 utenti con collaborazione illimitata con i clienti.
- Ultimate: $200/mese per 50 account di social media, utenti illimitati, clienti e White Label.
- Impresa: Per le aziende che desiderano andare oltre i piani preconfezionati e che hanno bisogno di
soluzioni personalizzate.
Questa superiorità a basso costo, unita a uno strumento ricco di funzionalità, rende SocialPilot una delle migliori alternative a Buffer.
Il miglior strumento alternativo a Buffer per:
Freelance, imprenditori solitari, piccole imprese, agenzie di marketing e social media manager
Valutazione a stelle
4,8 su G2 e 4,6 su Capterra
Applicazioni
Versione web.
Piattaforme di social media supportate
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), Google Business Profile e TikTok.
Caratteristiche principali:
- Pianificazione per categoria
- Strumenti per la crescita del pubblico
- Integrazioni di feed RSS
- SocialBee Copilot (assistente AI)
Pro
- Potete monitorare la posizione del vostro marchio con analisi dettagliate.
- Non lasciate mai la coda vuota con la possibilità di riciclare i contenuti.
- È possibile assegnare ogni post a una categoria specifica.
John B.
Utilizzo SocialBee da poco più di 3 anni ed è stato un vero e proprio cambiamento. Posso gestire facilmente più account di social media per diversi clienti, evitando di duplicare i contenuti. È anche importante sottolineare quanto sia stato facile implementare SocialBee nel flusso di lavoro del mio team. Come utente quotidiano, è importante ricevere assistenza in modo tempestivo in caso di necessità e il team di SocialBee è sempre presente e veloce nel risolvere qualsiasi problema o rispondere a qualsiasi domanda.
Contro
- La loro dashboard non è molto intuitiva e richiede l'aiuto dell'assistenza clienti per navigare e comprendere i flussi.
- Problemi occasionali di glitch
- SocialBee non dispone di applicazioni mobili iOS e Android per gli utenti.
- Ha una curva di apprendimento ripida che richiede molto tempo agli utenti per comprendere gli strumenti.
Chris W.
Ci sono molti problemi, come la necessità di ricaricare le pagine, e continuano a dirmi che è colpa della mia connessione a Internet. Ma non ho questi problemi con nessuno degli altri programmi cloud che uso. Temo che siano troppo concentrati sulle nuove funzionalità per mantenere quelle vecchie. A volte non è possibile pubblicare i post di IG e le bobine allo stesso tempo, e ci sono pop-up per valutare diverse parti delle pagine di socialbee che a volte possono essere fastidiosi.
La nostra esperienza
Dopo aver utilizzato SocialBee, abbiamo scoperto che supera Buffer in diverse aree chiave ed è uno strumento versatile per la gestione dei social media.
Pianificazione personalizzata e programmazione per categoria
SocialBee non esiste da molto tempo, ma ha ancora il potenziale per diventare un'applicazione completa come Buffer per i freelance e i creativi. Una delle sue caratteristiche principali è che gli utenti possono classificare i post in base a diversi pilastri di contenuto o tipi di post per una migliore organizzazione e programmarli o metterli in coda per la pubblicazione.
Rispetto a Buffer, offre più opzioni di personalizzazione dei post tra i canali e più opzioni di modifica per la programmazione dei contenuti in blocco grazie alla sua funzione di categorizzazione.Rispetto a Buffer, offre più opzioni di personalizzazione dei post tra i canali e più opzioni di modifica per la programmazione dei contenuti in blocco grazie alla sua funzione di categorizzazione.
Tracciamento della crescita dell'audience, analisi e collaborazione di squadra
Un altro aspetto che abbiamo trovato unico in SocialBee è il suo strumenti di crescita del pubblico, che ci aiutano a monitorare la natura del pubblico e dei nuovi follower. Questo ci aiuta a capire la nicchia e il comportamento del pubblico per le campagne future. SocialBee condivide anche analisi approfondite, che offrono report dettagliati per monitorare le prestazioni dei contenuti.
Con un sistema di continuità funzione di collaborazione in team, SocialBee supera nuovamente Buffer grazie a un approccio più integrato per una gestione fluida del flusso di lavoro. Le funzionalità di collaborazione tra team di Buffer mancano della profondità e della flessibilità che SocialBee offre ai team di marketing.
Prezzi e valore
Anche nel confronto dei prezzi, abbiamo trovato che SocialBee sia un'opzione migliore di Buffer. Per 10 profili sociali, Buffer costa $60/mese, mentre SocialBee costa solo $49/mese, il che lo rende un chiaro vincitore. Ha anche altri 2 piani: Bootstrap, che costa $29/mese per 5 profili sociali, e Pro, che costa $99/mese per 25 profili sociali.
Il miglior strumento alternativo a Buffer per:
Agenzie, startup, privati, PMI, freelance e creativi.
Valutazione a stelle
4,5 su G2 e 4,7 su Capterra
Applicazioni
Applicazione mobile e versione web per Android e iOS.
Piattaforme di social media supportate
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), YouTube, Pinterest, Google Business Profile e TikTok.
Caratteristiche principali:
- Analisi e approfondimenti sociali
- Idee e suggerimenti per i post potenziati dall'intelligenza artificiale
- Biblioteca dei media e dei contenuti
- Calendario dei contenuti tutto in uno
- Programmazione illimitata
- Analisi e reportistica
- Integrazione dei feed RSS
- Targeting del pubblico
- Flusso di lavoro di approvazione e feedback
Pro
- L'assistente AI di Loomly fornisce agli utenti idee fresche e nuove per la curatela di post e contenuti.
- Dispone di strumenti efficaci per la collaborazione tra team e clienti e per il flusso di lavoro di approvazione.
- La funzione di personalizzazione specifica della piattaforma dello strumento è una flessibilità irrinunciabile.
Brie B.
Un sacco di belle caratteristiche! Adoro il fatto di poter separare gli account in calendari diversi e la facilità con cui è possibile programmare i post su piattaforme diverse nel proprio giorno/ora e persino clonare in altri calendari. Mi piace molto anche la possibilità di intitolare e categorizzare internamente ogni post!
Contro
- Considerando le caratteristiche e le funzionalità di Loomly, il suo costo è molto più elevato.
- Ci sono stati casi in cui il calendario e gli account dei social media sono stati scollegati.
- Per scaricare il calendario condivisibile è necessario pagare un extra.
Brianna H.
Sebbene sia conveniente, è un po' fastidioso dover pagare di più per scaricare un calendario. Ho fatto il downgrade perché non avevo bisogno di tutte le funzioni, ma non mi ero reso conto che avrei perso la possibilità di salvare un calendario da inviare ai clienti.
La nostra esperienza
Lo strumento successivo che abbiamo utilizzato e che abbiamo trovato un'ottima applicazione come Buffer è stato Loomly. Si tratta di uno strumento di gestione dei social media ricco di funzionalità e incentrato sull'utente per le start-up e i privati.
Ecco la ripartizione completa dell'analisi dello strumento Loomly per aiutarvi a decidere se vale la pena investire.
Ideazione e programmazione dei contenuti
Siamo rimasti colpiti dalle idee per i post e dai suggerimenti per i contenuti di Loomly, basati sull'intelligenza artificiale, che forniscono suggerimenti freschi e innovativi. Buffer offre una funzione simile, quindi se la conoscete su Buffer, troverete la stessa funzionalità anche in Loomly.
Inoltre, le diverse visualizzazioni del calendario di Loomly per ciascun cliente semplificano il processo di pianificazione e visualizzazione e le capacità di riprogrammazione per i marketer delle agenzie.
Gestione del flusso di lavoro e analisi approfondite
Loomly ha un sito dedicato capacità di collaborazione con i team e i clienti per garantire una gestione fluida del flusso di lavoro all'interno e all'esterno del team. Flusso di lavoro di feedback e approvazione svolgono un ruolo importante nello snellimento del processo. Da un lato, mentre Buffer offre una funzione di collaborazione, le funzioni di Loomly sono molto più incentrate sull'utente e flessibili. Inoltre, il mix di librerie di media e contenuti che supporta la collaborazione è fondamentale per organizzare le risorse per una pianificazione efficace.
Loomly offre anche analisi e approfondimenti sui social media più completi rispetto a Buffer. Questo, insieme alla reportistica analitica, aiuta a prendere decisioni migliori basate sui dati. Con funzioni di targeting del pubblico, pianificazione dei post e programmazione, Loomly copre ogni aspetto di cui un marketer o un creatore può avere bisogno.
Prezzi e valore
La gamma di piani tariffari di Loomly parte da $65/mese e comprende 12 account social, 3 utenti e funzioni come l'assistente AI, la programmazione illimitata, le analisi avanzate e altro ancora. Buffer costa $60/mese. La nostra ripartizione dei prezzi Loomly può fornirvi un quadro più dettagliato dei suoi piani.
Il miglior strumento concorrente di Buffer per:
Piccole e medie imprese, agenzie di marketing digitale e aziende
Canali di social media supportati:
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), YouTube, Pinterest, Google Business Profile, Mastodon e TikTok.
Caratteristiche principali:
- Assistente Zia AI
- Calendario dei contenuti visivi
- Riprogrammazione dei contenuti
- SmartQ automatizzato
- Monitoraggio dei social media
- Ascolto sociale
- Analisi e rapporti personalizzati
Pro
- Zoho Social dispone di un processo di approvazione dei contenuti per risparmiare tempo e semplificare le comunicazioni esterne.
- Ha capacità complete di ascolto sociale per migliorare il coinvolgimento sui social media.
- Suggerisce il momento migliore per pubblicare uno slot per i post e li pianifica anche nel loro SmartQ.
John S.
Zoho Social è eccellente. Ho impostato una campagna di un mese intero per tutti i miei account di social media, ricevo report dettagliati per ogni post e ho la possibilità di integrarmi con OpenAi per aiutarmi a redigere i contenuti.
Contro
- Ha una curva di apprendimento molto ripida a causa della sua interfaccia complessa.
- Molti utenti ritengono che la funzione di analisi e reporting non sia in grado di generare dettagli sulle prestazioni successive.
- La struttura dei prezzi di Zoho Social non è molto conveniente, ma è preziosa per le piccole imprese e i marketer.
Zack M.
Il prezzo è un po' alto, quindi ci stiamo assicurando che alla fine il costo ne valga la pena. A volte, la creazione di post dalle app sociali naturali può essere più creativa/efficace con alcune limitazioni sul lato di Zoho social.
La nostra esperienza:
Quando abbiamo esaminato Zoho Social, Abbiamo trovato un'ampia gamma di funzionalità che lo rendono uno dei più forti concorrenti di Buffer per i marchi e le aziende.
Pianificazione dei contenuti, SmartQ e collaborazione
Una delle caratteristiche principali di Zoho Social è smartQ, che fornisce un elenco degli orari migliori per programmare i post, insieme a una percentuale che indica la probabilità che il post raggiunga i vostri top engager in ogni fascia oraria suggerita.
Anche Buffer suggerisce i tempi ottimali, ma non è così fluido come Zoho e non è disponibile all'interno del compositore di post.
Offre inoltre un calendario visivo dei contenuti che semplifica ulteriormente la pianificazione e la programmazione e aiuta a semplificare la gestione.
Zoho Social dispone anche di funzioni dedicate alla collaborazione tra team e al flusso di lavoro di approvazione. In questo modo si risparmia tempo e si garantisce una comunicazione fluida all'interno e all'esterno del team per evitare ritardi.
Queste funzioni sono particolarmente utili per i marketer e i grandi team con più clienti, come in Buffer. Mentre Buffer prevede la collaborazione tra team, Zoho offre un'opzione aggiornata di approvazione e flusso di lavoro con una casella di posta centralizzata per le interazioni del team.
Ascolto e analisi sociale
Parlando di programmazione automatizzata, non possiamo dimenticare l'ascolto e il monitoraggio dei social media offerti da Zoho Social. Questa funzione intelligente consente di monitorare le menzioni del marchio, le parole chiave e i concorrenti, mentre Buffer non offre capacità di ascolto. Zoho Social fornisce analisi complete con dettagli approfonditi sulle prestazioni dei contenuti in report personalizzati scaricabili.
Confronto dei prezzi
Zoho Social ha una varietà di piani tariffari per aziende e agenzie. Ha prezzi competitivi rispetto a Buffer, soprattutto per i piani standard e professionale, che sono ricchi di funzionalità e hanno costi inferiori. Il piano tariffario iniziale di Zoho Social costa $30/mese per 11 account social, mentre Buffer costa $40/mese per 14 account. Abbiamo suddiviso i piani di Zoho Social in dettaglio per aiutarvi a comprendere meglio i risultati.
La migliore alternativa a Buffer per:
Imprenditori, aziende medio-grandi e grandi imprese.
Reti di social media supportate:
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), YouTube, Threads, Pinterest e TikTok.
Caratteristiche principali:
- Monitoraggio dei social media
- Tracciamento URL personalizzato
- Caratteristiche della collaborazione con gli influencer
- Strumenti di ascolto sociale
- Reporting personalizzabile
- Cruscotto analitico robusto
- Difesa dei dipendenti
- Strumento avanzato di pianificazione dei social media
- Posta in arrivo sociale unificata
- Collaborazione del team e approvazione del flusso di lavoro
Pro
- Sprout Social offre solide capacità di analisi per aiutare gli utenti a capire le performance dei loro contenuti.
- Sprout Social offre funzioni di pianificazione dei social media che consentono di risparmiare tempo e di utilizzare il marketing in modo più efficace.
- Facilita la collaborazione tra i team e i processi di approvazione dei clienti, riducendo le continue comunicazioni di approvazione.
Kavin V.
Sprout ha un'interfaccia e una navigazione principale pulita, semplice e intuitiva. Questo rende facile l'apprendimento per i nuovi utenti. Allo stesso tempo, lo strumento è ricco di funzioni e personalizzabile. Adoro la sezione dei report e la facilità con cui è possibile ordinare e filtrare con una rapida risposta.
Contro
- Il piano tariffario offerto da SproutSocial è molto alto se si considerano le caratteristiche, in quanto non prevede l'integrazione o la pubblicazione sulla piattaforma YouTube.
- La casella di posta sociale può essere disponibile per diverse piattaforme, ma non è unificata sotto lo stesso tetto.
- Il costo di Sprout Social aumenta drasticamente dopo l'aggiunta di diverse funzionalità, anche minori.
Alisanne S.
Vorrei poter modificare i post di diverse piattaforme in un'unica pagina di modifica, invece di creare duplicati. Questo è un aspetto di Hubspot che mi è sempre piaciuto. A volte è difficile ottenere una risposta alle domande del team di assistenza clienti, perché è più facile chiamarli che inviare un'e-mail o una chat.
La nostra esperienza:
Abbiamo esplorato Sprout Social mentre cercavo un'alternativa adeguata a Buffer, e si è rivelato un concorrente completo. Ecco il nostro parere dettagliato su SproutSocial. Potete leggerlo per decidere se è un'alternativa migliore per voi.
Analisi e monitoraggio approfonditi
Sprout Social offre analisi robuste e presentate in una dashboard chiara e concisa. Se l'analisi è il motivo per cui avete deciso di passare a Sprout Social, allora supera di gran lunga l'analisi di base di Buffer.
Le sue capacità di ascolto e monitoraggio dei social media condividono dati in tempo reale e analisi del sentiment, che mancano in Buffer, e aiutano a migliorare il coinvolgimento e a prendere decisioni basate sui dati.
Reporting personalizzato e Social CRM
I report personalizzabili di Sprout Social sono dettagliati e presentabili e possono essere scaricati con personalizzazione white-label per la condivisione. In confronto, Buffer ha dati e funzionalità di reportistica limitati, che non possono essere personalizzati al meglio per i clienti.
Il suo Social CRM è una delle nostre caratteristiche principali. Un must-have per le aziende, che consente di tenere traccia e memorizzare le conversazioni passate e i dettagli dei contatti. Questo aiuta i team di marketing e di vendita a coltivare i contatti e a rimanere in contatto con il pubblico attraverso le piattaforme sociali.
Prezzi e piani
Se confrontato con i prezzi di Sprout Social, Buffer potrebbe sembrare più conveniente, ma Sprout Social rende giustizia alle sue caratteristiche e ai suoi strumenti avanzati. Il costo minimo di Sprout Social è di $199/mese, mentre quello di Buffer è di $60/mese, ma le funzionalità offerte da Sprout sono più preziose per i marketer rispetto a Buffer. Potete dare un'occhiata a la nostra ripartizione dei prezzi di Sprout Social per vedere cosa si ottiene realmente con quel costo.
La migliore piattaforma concorrente di Buffer per:
Creatori, agenzie, social media manager e aziende in crescita.
Canali di social media supportati:
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), YouTube, Pinterest e TikTok.
Caratteristiche principali:
- Link in Bio Integrazione
- Calendario dei contenuti visivi
- Didascalie potenziate dall'intelligenza artificiale
- Suggerimenti di hashtag
- Hub di gestione dei contenuti
Pro
- In seguito, consente agli utenti di riprogrammare i contenuti direttamente dal calendario visivo, trascinandoli e rilasciandoli.
- Later ha la caratteristica unica di tracciare il Link-in-bio, che aiuta gli utenti a inserire un link personalizzato nella loro biografia sui social media e a tracciare il traffico e i clic.
Casey G.
Mi piace la visualizzazione del calendario completo dei contenuti della settimana. Trovo molto utile anche la pagina delle analisi per avere una panoramica mensile delle prestazioni dei contenuti.
Contro
- I dati analitici di Later sono spesso imprecisi rispetto ai dati reali e si limitano a pochi cs.
- Non dispone delle integrazioni di terze parti necessarie ai marketer per avere un flusso di lavoro fluido.
- Quando i video vengono condivisi con dimensioni non corrette tramite Later, le dimensioni vengono disturbate se non si ridimensionano manualmente alle dimensioni corrette.
Julianna O.
Non mi piace molto quando Later mi dice che un video che sto pubblicando è troppo lungo o le dimensioni non sono corrette e quando cerco di modificare il contenuto in Later, non si aggiorna. Devo quindi inviare manualmente il contenuto, modificarlo sul mio telefono e pubblicarlo manualmente. È molto dispendioso in termini di tempo e sembra un problema.
La nostra esperienza:
Later si distingue come una delle migliori alternative all'app Buffer per le sue caratteristiche uniche e la sua esperienza intuitiva e visiva per i marketer. Nel complesso, Later offre alcune funzionalità avanzate con un prezzo migliore rispetto a Buffer.
Ecco un ripartizione completa dello strumento Later analisi per aiutarvi a decidere se vale la pena investire.
Visual Content Planner e link nella bio
La caratteristica principale di Later, il calendario visivo dei contenuti, lo rende una buona scelta per la pianificazione dei social media. Ha un bell'aspetto e funziona bene grazie alla funzionalità di trascinamento per la riprogrammazione. Nel complesso, l'esperienza di pianificazione e ottimizzazione dei post è migliore rispetto a Buffer, che ha capacità di pianificazione dei post meno intuitive e accattivanti.
Later offre anche una funzione personalizzabile di link nella bio, proprio come Buffer, per aggiungere link nelle bio dei social media TikTok e Instagram.
Gestione del flusso di lavoro
Per la collaborazione tra i team e un flusso di lavoro fluido, Later offre strumenti avanzati e funzioni di flusso di lavoro di approvazione. Aiuta i team a pianificare e creare contenuti insieme senza confusione o ritardi. Le funzioni di collaborazione di Later sono particolarmente utili per i team di grandi dimensioni e per i marchi con più sedi.
Prezzi e rapporto costo-efficacia
Sebbene i prezzi di Buffer possano sembrare più convenienti all'inizio, Later può comunque offrire un valore complessivo migliore per gli utenti che desiderano una pianificazione visiva dei contenuti, analisi integrate e un flusso di lavoro più snello in un'unica piattaforma. I suoi piani a pagamento partono attualmente da $25/mese, con Growth a $50/mese e Scale a $110/mese, il che potrebbe renderlo più adatto agli utenti che preferiscono le funzioni in bundle rispetto al modello di prezzo per canale di Buffer. Scopri la nostra analisi completa dei prezzi di Later per vedere come si colloca.
La migliore piattaforma alternativa a Buffer per:
Professionisti, esperti di marketing e grandi imprese.
Reti di social media supportate:
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), YouTube, Threads, Pinterest, Google Business Profile e TikTok.
Caratteristiche principali:
- Tracciatore Core cs
- Pianificazione e pubblicazione
- Collaborazione di gruppo in tempo reale
- Creazione di contenuti AI
- Calendario dei media sociali
- Ascolto sociale avanzato
- UCG e gestione degli influencer
- Capacità analitiche approfondite
- Gestione degli annunci a pagamento sui social media
Pro
- Hootsuite consente agli utenti di accedere facilmente al monitoraggio dei KPI e dei cs per comprendere le prestazioni dei social media.
- Il calendario dei contenuti di Hootsuite offre agli utenti uno spazio centralizzato per visualizzare la loro prossima strategia sui social media.
Utente verificato
Hootsuite offre molte funzioni in un'unica app: dashboard, analisi, capacità di pianificazione, analisi, monitoraggio, ecc. L'app ha anche un'interfaccia facile da usare.
Contro
- È difficile non vedere il prezzo elevato offerto dalle caratteristiche di marketing.
- La dashboard della piattaforma, ricca di funzioni, presenta una curva di apprendimento ripida per gli utenti principianti.
- Non offre un buon rapporto qualità-prezzo e applica prezzi esagerati, rendendo lo strumento inaccessibile per le PMI e le agenzie.
- Data la complessità del cruscotto, gli utenti devono spesso contattare l'assistenza clienti, che non è sempre disponibile e reattiva.
Utente verificato
È scandaloso! Hootsuite ci fa pagare una cifra esorbitante, oltre $1.000 al mese, per un servizio che soddisfa a malapena le nostre esigenze. Abbiamo fatto le nostre ricerche e abbiamo trovato diverse opzioni molto più convenienti con un numero maggiore di integrazioni - funzioni che Hootsuite non offre nemmeno, come l'integrazione con GBP e molte altre!
La nostra esperienza:
Nella nostra ricerca di un concorrente adeguato di Buffer, abbiamo esaminato Hootsuite, Uno strumento potenzialmente adatto alle imprese e ai grandi marchi per i loro processi di gestione dei social media.
Anche se Hootsuite non è adatto a chi è alla ricerca di opzioni economiche, ha alcune caratteristiche notevoli che Buffer non offre. Hootsuite offre una prova gratuita di 30 giorni per ogni piano, che aiuta gli utenti a provare prima le funzionalità e a prendere una decisione informata. Approfondite le caratteristiche di Hootsuite in la nostra recensione completa di Hootsuite.
Gestione dei social media
Hootsuite è un ottimo strumento se siete alla ricerca di funzionalità di gestione. Dispone di capacità di programmazione e pubblicazione su più social network contemporaneamente. Al contrario, Buffer non dispone di opzioni di pianificazione avanzate, come ad esempio funzioni di pianificazione e di ascolto sociale offerto da Hootsuite. Permette di programmare un numero illimitato di post sui social media e di gestire senza problemi molti profili e clienti social, il che è particolarmente vantaggioso per i team e le aziende più grandi.
Strumenti di ascolto e coinvolgimento sociale
Una delle caratteristiche distintive di Hootsuite è il suo capacità di ascolto, che consente agli utenti di monitorare le menzioni dei marchi e di fornire informazioni sui concorrenti. Questo rende Hootsuite uno strumento migliore di Buffer, che non offre tali approfondimenti. Queste funzioni migliorano il coinvolgimento del marchio e aiutano a mantenere una forte presenza online sui social media. A differenza di Buffer, Hootsuite offre anche la possibilità di rispondere direttamente da un singolo cruscotto con un flusso personalizzato per migliorare ulteriormente le interazioni con il pubblico.
Prezzi e valore
Hootsuite offre diversi piani tariffari in base alle esigenze specifiche dell'utente. I piani possono essere più alti di quelli di Buffer; tuttavia, possono essere utili alle aziende che cercano funzioni come le white label e l'analisi dei concorrenti. Il piano iniziale di Hootsuite è di $149/mese per 5 account social. Per una descrizione dettagliata, consultate la nostra pagina dei prezzi di Hootsuite.
Il miglior strumento alternativo a Buffer per:
Liberi professionisti, aziende di medie dimensioni, agenzie di medie dimensioni e alcuni marchi aziendali.
Principali piattaforme di social media supportate:
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), YouTube, Pinterest, Google Business Profile e TikTok.
Caratteristiche principali:
- Approfondimenti sulle prestazioni pubblicitarie
- Posta in arrivo prioritaria
- Cruscotto White Label
- Casella di composizione intelligente
- Collaborazione tra team e clienti
- Cruscotti dei clienti
- Calendario condivisibile per i social media
- Automazione dei feed RSS
Pro
- Sendible è dotato di una buona funzione di ascolto dei social media.
- Il suo calendario condivisibile rende più facile pianificare e monitorare la strategia dei contenuti in modo collaborativo.
- Il flusso di lavoro di collaborazione rende più facile per i marketer delle agenzie lavorare con più clienti.
Lolla L.
La cosa che preferisco di sendible è la possibilità di programmare in anticipo per più piattaforme, postare costantemente ogni giorno è una seccatura, ma quando puoi sederti e programmare in anticipo rende le cose molto più facili.
Contro
- Per gli utenti con il piano base, Sendible non dispone di funzioni ottimali per una gestione efficace dei social media.
- La versione mobile di Sendible non supporta tutte le funzioni avanzate della versione web.
- Le funzionalità di reporting e di analisi sono minime e possono essere migliorate.
Charles K D.
Non ruota automaticamente i contenuti sempreverdi. Non evidenzia i post con un alto tasso di coinvolgimento che possono essere ripubblicati. Non ha un modo per integrarsi con altri software.
La nostra esperienza:
Nella nostra ricerca di buone alternative all'app Buffer, abbiamo trovato Sendible. Sendible è un forte concorrente di Buffer con funzioni potenti come la gestione dei clienti, la programmazione avanzata, l'ascolto sociale completo e la casella di posta, la programmazione e la pubblicazione automatizzate.
La serie di funzioni è versatile e completa qualsiasi esigenza di social media. Se state cercando ulteriori informazioni, eccovi la nostra recensione dettagliata di Sendible.
Gestione dei clienti e ascolto sociale
Sendible dispone di eccellenti funzionalità di gestione dei clienti, che mancano a Buffer. Questo aiuta gli utenti a interagire senza problemi con i clienti e a velocizzare il processo di approvazione e feedback. Inoltre, è possibile collaborare con i membri del team e assegnare compiti per la programmazione, la modifica e la gestione dei contenuti.
Inoltre, Sendible ha una funzione di social inbox unificata che aiuta a gestire le interazioni sociali come menzioni, commenti e DM. Si tratta di una funzione simile alla social inbox di Buffer, che rende Sendible una valida alternativa per i marketer.
Le cose si fanno interessanti con la Posta in arrivo prioritaria, dove è possibile capire il sentimento di ogni messaggio e delegare le conversazioni a membri specifici del team.
Confronto dei prezzi
Nel confronto dei prezzi, potrebbe sembrare che Buffer sia un affare migliore; nonostante sia un po' più costoso, i piani tariffari di Sendible offrono una scelta migliore come strumento di gestione. Sendible costa $89/mese e include 25 profili di social media, mentre Buffer costa $60/mese per 10 account social. Come da la nostra analisi dei prezzi su Sendible, offre più funzioni e vantaggi di Buffer.
Il miglior software alternativo a Buffer per:
Agenzie di marketing, privati e piccole e medie imprese.
Canali di social media supportati:
Facebook, Instagram e Pinterest.
Caratteristiche principali:
- Pianificatore Pinterest, Facebook e Instagram
- Calendario dei contenuti
- Suggerimenti di hashtag
- Comunità Tailwind “Tribù”
- Contenuto personalizzato
- Riciclaggio dei contenuti SmartLoop
- Mockup e anteprime
- Analisi approfondita
- Smart.Bio
Pro
- Può programmare in blocco i post di Instagram e Pinterest in pochi clic.
- Tailwind ha una funzionalità di monitoraggio degli hashtag che aiuta i marketer.
- Con Smart.bio, è possibile creare collegamenti cliccabili personalizzabili e inserirli nella biografia del profilo.
Utente verificato nei servizi ai consumatori.
La caratteristica migliore di Tailwind è stata la possibilità di programmare in batch i Pin su Pinterest. Inoltre, la funzione SmartSchedule è stata utile fino a un certo punto. Anche il loro materiale di marketing su Pinterest è stato utile quando Pinterest era più popolare per la mia nicchia di business.
Contro
- Tailwind è disponibile solo per Pinterest, Instagram e Facebook.
- Molti utenti hanno segnalato problemi legati ai pagamenti e a sovraccarichi inaspettati.
- Non dispone di dati analitici e di reporting accurati.
- Tailwind non può essere utilizzato per programmare post per altri account di social media come LinkedIn e Twitter.
Kate B.
Potrebbe essere dovuto all'API, ma le analisi di Pinterest sono piuttosto limitate, quindi tendo a non utilizzarle.
La nostra esperienza:
Approfondendo la ricerca di valide alternative all'app Buffer, ci siamo imbattuti in Tailwind. Abbiamo pensato a questo strumento per i marketer e i freelance che necessitano solo di strumenti di gestione di Facebook, Instagram e Pinterest.
Pianificazione dei contenuti e Smart Pins
Se siete alla ricerca di un sistema di pianificazione di Instagram, Facebook e Pinterest, Tailwind è un vero e proprio cambiamento. Tailwind vi permette di programmare in massa i contenuti su Pinterest in pochi clic e di semplificare la pianificazione dei contenuti.
La sua funzione Smart Pins è al centro dell'attenzione e genera automaticamente nuovi Pins utilizzando l'intelligenza artificiale. È sufficiente fornire un singolo URL per creare più Pin per promuovere quella pagina, completi di didascalie, immagini e tutto ciò che serve per essere coerenti su Pinterest.
Gestione della comunità e Smart.Bio
Tailwind ha una funzione unica, “Tribe”, progettata per la gestione della comunità. Questa funzione favorisce la collaborazione e la condivisione di contenuti tra brand e pubblico, cosa che manca in Buffer.
La sua funzione Smart.Bio consente agli utenti di personalizzare i link cliccabili e di aggiungerli alla bio del proprio profilo, come su Instagram. Questa funzione è in qualche modo simile all'opzione link-in-bio di Buffer.
Tailwind dispone anche di funzioni come SmartLoop, progettata per il riciclo dei contenuti e il monitoraggio degli hashtag. Queste caratteristiche lo distinguono dalle altre alternative a Buffer e migliorano l'esperienza di monitoraggio e pianificazione dei contenuti.
Confronto dei prezzi
Rispetto a Buffer, Tailwind ha piani tariffari accessibili. Ha diversi piani, tra cui un piano gratuito a vita con alcune caratteristiche principali per facilitare una gestione efficace dei social media. Il piano iniziale a pagamento costa $25/mese per 1 account su ciascuna delle 3 piattaforme e 1 utente.
Il miglior software alternativo a Buffer per:
Agenzie di marketing, privati e piccole e medie imprese.
Piattaforme di social media supportate:
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), YouTube, Pinterest, Google Business Profile e TikTok.
Caratteristiche principali:
- Integrazione degli strumenti di marketing
- Calendario sociale e dei contenuti
- Assumere l'assistente Mia AI
- Collaborazione di squadra
- Pianificazione di massa
- La funzione ReQueue automatizza la riprogrammazione
- Analisi e reportistica
- Pianificazione centralizzata dei contenuti
Pro
- La funzione di codifica dei colori sul calendario di marketing rende facile la visualizzazione dei compiti.
- CoSchedule aiuta gli utenti con le sue funzioni complete di gestione delle attività e di collaborazione di gruppo.
- Un calendario dei contenuti per programmare i post su più reti.
Dara W.
Sebbene sia conveniente, è un po' fastidioso dover pagare di più per scaricare un calendario. Mi piacerebbe che i progetti o le campagne di marketing con più date fossero più visibili per l'intervallo di date. Di solito è più facile vedere il time-lapse del progetto facendo clic su di esso.
Contro
- È difficile condividere il calendario editoriale con il resto del team. Non è nemmeno disponibile in versione stampabile.
- È costoso rispetto ad altre alternative di calendario dei contenuti.
- La grande curva di apprendimento per un team già consolidato può rendere difficile l'adozione.
Utente verificato di CoSchedule.
La parte migliore di questo strumento è la possibilità di vedere il mio piano di social media mese per mese. La panoramica del calendario è molto descrittiva. È facile assimilare molte informazioni in una volta sola.
La nostra esperienza:
Il successivo strumento che abbiamo esplorato come potenziale alternativa all'app Buffer è stato CoSchedule. Abbiamo utilizzato e sperimentato le sue funzioni primarie e secondarie come il calendario, la collaborazione tra team e la gestione.
Abbiamo anche constatato che adotta un approccio più olistico rispetto a Buffer, andando oltre la semplice programmazione per aiutare ad amplificare l'intera strategia sui social media. Ecco la nostra analisi approfondita dello strumento CoSchedule per aiutarvi a decidere meglio.
Calendario di marketing unificato
CoSchedule è dedicato al calendario di marketing, alla pianificazione e alla gestione dei contenuti. A differenza di Buffer, si concentra sulle capacità di pianificazione dei social media. Il calendario di CoSchedule offre una visione unificata e può essere utilizzato per programmare blog, e-mail, eventi e campagne.
È possibile trascinare e rilasciare qualsiasi post programmato a un'altra data e ora per riprogrammarlo. Questo aiuta a visualizzare chiaramente l'intero programma e a garantire che nulla vada perso. Buffer può disporre di un calendario dei social media chiaro e completo per la pianificazione, ma le capacità di pianificazione attraverso l'interfaccia del calendario sono carenti.
Collaborazione completa del team
CoSchedule ha dimostrato il suo valore progettando uno strumento di collaborazione senza soluzione di continuità per la comunicazione e la gestione interna ed esterna. Offre thread di discussione, assegnazioni di compiti e funzioni di approvazione per la collaborazione del team e flussi di lavoro di approvazione e feedback per la collaborazione con i clienti. Ogni progetto ha un elenco dettagliato di attività, allegati e commenti per la collaborazione del team, per garantire una comunicazione chiara.
A Buffer manca questo livello di collaborazione continua, in quanto non dispone dell'integrazione dei progetti e delle capacità di workflow di approvazione. In Buffer non è possibile assegnare compiti e tenere traccia dei progressi all'interno della stessa collaborazione, cosa che CoSchedule promuove per la produttività e l'esecuzione tempestiva.
Gestione dei social media
Con CoSchedule è possibile programmare i post su più piattaforme di social media come Buffer. Tuttavia, CoSchedule fa un ulteriore passo avanti con funzioni come la gestione delle campagne, ReQueue e un ottimizzatore di messaggi sociali. Queste funzioni aiutano a migliorare la tempistica dei post e il coinvolgimento sui social media. CoSchedule dispone anche di un assistente AI, “Mia”, per farvi risparmiare tempo.
Confronto dei prezzi
I prezzi di CoSchedule partono da $29/mese per un calendario sociale per 3 utenti e 5 profili sociali. CoSchedule costa $49/mese per i calendari delle agenzie, che contengono funzionalità di collaborazione. Buffer costa quasi $99 per le stesse funzionalità, il che lo rende una scelta difficile per gli utenti che hanno bisogno di un'opzione più economica.
Il miglior strumento concorrente di Buffer per:
Piccole imprese, agenzie di marketing, commercio al dettaglio, grandi aziende ed e-commerce
Software di social media supportati:
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), YouTube, Google Business Profile e TikTok.
Caratteristiche principali:
- Capacità di ascolto sociale
- Assistente intelligente AI per immagini e contenuti
- PulseLink in Bio
- Posta in arrivo sociale unificata
- Tracciamento del ROI dei social media
- Analisi e reportistica dettagliata
Pro
- Dispone di efficaci funzioni di collaborazione in team che riducono i tempi di comunicazione e velocizzano il flusso di lavoro.
- Agorapulse è apprezzato da molti utenti per la sua gestione dei social media e per il supporto reattivo dell'assistenza clienti.
Sandra H.
Agorapulse è incredibilmente intuitivo e facile da usare, e mi consente di programmare facilmente i post, di coinvolgere il nostro pubblico e di monitorare le prestazioni su più piattaforme. Anche le funzioni di reporting sono solide e forniscono informazioni preziose.
Contro
- Agorapulse fornisce funzionalità X (Twitter) limitate nei suoi piani standard e le offre solo come add-on.
- Ha un'interfaccia complessa rispetto a Buffer
- Molti utenti hanno riscontrato il problema del crash della versione web di Agorapulse a causa di bug e problemi occasionali.
- La versione mobile di Agorapulse non è intuitiva come la versione web e manca di diverse funzioni.
Utente verificato in Giochi per computer
Non mi piace che Agorapulse non pubblichi regolarmente i post programmati sui social media. Non mi piace che Agorapulse perda regolarmente la connessione con i nostri molteplici account di social media. Non mi piace che Agorapulse paralizzi le sue funzioni, come Listening, fino a renderle inutili, e poi abbia l'audacia di cercare di vendermi un account ancora più premium solo per renderlo funzionale.
La nostra esperienza:
Per le sue capacità di gestione, Agorapulse può essere una delle alternative a Buffer. È adatto a grandi team, marchi e aziende.
Con caratteristiche vantaggiose come la social inbox, la pubblicazione e l'analisi, Agorapulse è decisamente più ricco di funzioni rispetto a Buffer. Per maggiori informazioni, ecco la nostra recensione dettagliata di Agorapulse vale la pena di controllare.
Social Inbox, ascolto e coinvolgimento
Agorapulse dispone di una casella di posta sociale unificata che raccoglie senza soluzione di continuità interazioni, risposte e recensioni da tutti i canali sociali. Le funzioni di social listening monitorano e tracciano le parole chiave e automatizzano le risposte per migliorare il coinvolgimento. In confronto, Buffer è criticamente limitato in termini di funzioni di coinvolgimento. Non offre opzioni di social listening o di engagement automatizzato.
Pubblicazione, programmazione e analisi
Per la pianificazione e la programmazione, Agorapulse dispone di funzioni dedicate, come un calendario intuitivo e opzioni di programmazione in blocco che rendono semplice la pianificazione e la gestione dei post su più social network. Agorapulse non solo fornisce un'anteprima del singolo post, ma offre anche una vista a griglia di Instagram per aiutare a comprendere l'estetica dei contenuti sul feed.
A differenza di Buffer, Agorapulse fornisce anche informazioni sulle prestazioni degli hashtag e li raggruppa per un futuro riutilizzo. Le sue solide funzioni di analisi e reporting forniscono informazioni dettagliate sulle prestazioni dei social media. È possibile personalizzare i report white-label per condividerli con i clienti e tracciare il ROI per comprendere l'engagement e la crescita dell'audience, un'opzione molto più avanzata rispetto a Buffer.
Inoltre, come abbiamo notato nella nostra recensione di Agorapulse, funzioni come l'integrazione CRM, l'etichettatura dei contenuti e la collaborazione integrata tra i team lo rendono una potenza per le agenzie e i marchi, cosa che Buffer non è in grado di fare.
Prezzi e valore
I piani tariffari di Agorapulse e Buffer non sono molto diversi, ma Agorapulse offre sicuramente una serie impressionante di funzionalità. Ha 4 piani diversi, ciascuno con una prova gratuita di 30 giorni; il piano iniziale a pagamento costa $79/mese. Inoltre, ha un piano gratuito per 1 utente e 10 profili sociali. È possibile approfondire i dettagli in la nostra analisi dei prezzi di Agorapulse per vedere il confronto.
Il miglior strumento alternativo a Buffer per:
Privati, piccole imprese, marketer di contenuti e agenzie di marketing
Canali di social media supportati:
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), YouTube, Threads, Pinterest e TikTok.
Caratteristiche principali:
- Pianificazione massiva dei social media
- Analisi approfondita dei concorrenti
- Unifica la casella di posta sociale
- Scoperta dei contenuti
- Scoperta degli influencer
- Collaborazione di squadra
- Assistente alla curatela dei contenuti AI
- Flusso di lavoro di approvazione
- Analisi e reportistica robuste
- Calendario visivo dei social media
Pro
- La funzione di scoperta e curatela dei contenuti di ContentStudio è discreta.
- L'interfaccia è elegante e facile da usare e contribuisce ad aumentare la produttività.
- Supporta la gestione dei contenuti su più canali di social media.
Rogelyn T.
Ciò che mi piace di più di Content Studio è che mi semplifica la vita. Prima ci voleva molto tempo per gestire i diversi account dei social media per i miei clienti. Ora è più veloce di quanto mi aspettassi.
Contro
- Un'interfaccia complessa rende l'apprendimento iniziale per i nuovi utenti difficile e dispendioso in termini di tempo.
- Quando si effettua l'aggiornamento, le nuove funzionalità sono bloccate dietro a paywall e upsell.
- I risultati della content curation non sono sempre soddisfacenti come quelli di altri strumenti di social media.
- L'assistenza clienti non è sempre immediatamente reattiva.
Alisanne S.
Il loro supporto è ormai pessimo ed è peggiorato nel tempo. È un vero peccato. Possono passare una o due settimane con diverse e-mail e tutto ciò che sentiamo sono grilli per la testa. A volte non c'è risposta fino alla terza o quarta e-mail. È una situazione terribilmente poco professionale e orribile per la nostra agenzia e i nostri clienti.
La nostra esperienza:
Il prossimo strumento della nostra lista di alternative a Buffer è ContentStudio. Uno strumento di gestione ricco di funzionalità, adatto soprattutto alle agenzie. Ecco perché abbiamo scelto Content studio come una delle alternative:
Scoperta di contenuti e libreria AI
Lo strumento di scoperta dei contenuti di ContentStudio facilita la ricerca e la programmazione di contenuti di tendenza da più fonti. Utilizza anche la funzionalità dei feed RSS per recuperare i dati, ma lo strumento si distingue per la possibilità di organizzare i feed di contenuti in argomenti e cartelle personalizzate.
Oltre alla curatela, la sua funzione di libreria AI è efficace anche per creare post da zero. Utilizza siti web, file e la voce del marchio per generare post personalizzati su scala.
Collaborazione, impegno e progresso
ContentStudio riunisce i membri del team con collaborazione di gruppo di lavorare sugli stessi progetti e velocizza il flusso di lavoro. Supporta assegnazioni di compiti, tag e commenti in tempo reale e migliora la produttività del team e la gestione del flusso di lavoro di approvazione, mentre Buffer non fornisce funzioni dedicate per ridurre le possibilità di errore.
Con un casella di posta sociale unificata, ContentStudio raccoglie tutti i messaggi in un unico luogo per un coinvolgimento più rapido e risponde alle domande del pubblico. Dispone inoltre di un Toolkit di intelligenza artificiale che automatizza i compiti ripetitivi, compresa l'automazione dei contenuti, che consente di risparmiare tempo, un'altra funzione mancante in Buffer.
Confronto dei prezzi
ContentStudio ha 3 piani a pagamento e una prova gratuita di 14 giorni per ciascuno di essi. Il piano a pagamento iniziale è di $25/mese per 3 account social e 1 utente, con caratteristiche e funzionalità limitate. Mentre per le stesse caratteristiche, Buffer costa il doppio, il che lo rende meno interessante per i marchi che cercano opzioni convenienti per gestire i loro social media.
Il miglior strumento alternativo a Buffer per:
Piattaforme di social media supportate:
Facebook, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), Google Business Profile, YouTube, TikTok, Pinterest, Threads, Reddit, Mastodon, Bluesky
Caratteristiche principali:
- Programmazione e pubblicazione di post multipiattaforma
- Calendario sociale visivo
- Riciclaggio postale
- Importazione di massa
- Programmazione dei thread/primi commenti
- Posta in arrivo e feed sociali unificati
- Analisi e reportistica
- Flussi di lavoro di automazione
- Assistente AI per didascalie/post attraverso le reti; integrazioni con Canva e Drive
Pro
- Grazie alla programmazione massiva e alle code sempreverdi, non dovrete mai preoccuparvi di avere dei vuoti di pubblicazione.
- Ottimo rapporto qualità-prezzo con più profili e funzioni social a un prezzo inferiore rispetto a molti concorrenti.
- La casella di posta sociale unificata assicura che tutti i commenti, i DM e le menzioni su tutte le reti siano in un unico posto.
- Ampio supporto di piattaforme oltre alle solite, il che è positivo se si stanno testando reti più recenti come Threads o Mastodon.
Anthony D.
Ottima applicazione per le piccole imprese: mi piace soprattutto la possibilità di vedere tutti i post passati, attuali e futuri sul calendario. Il fatto che funzioni su LinkedIn, Facebook, Instagram e Bluesky ci ha spinto a provarla.
Contro
- L'affidabilità dell'applicazione mobile e della connessione è ancora inferiore a quella della versione web; alcuni utenti segnalano problemi.
- Anche se buona, l'interfaccia utente del calendario è meno curata rispetto ad alcuni strumenti premium; il drag-and-drop potrebbe essere più fluido.
- Le funzioni avanzate di analisi e ascolto non sono così profonde come quelle delle piattaforme aziendali. Questo può essere un limite per i team o le agenzie di grandi dimensioni.
- L'impostazione dei flussi di lavoro di automazione richiede una curva di apprendimento; alcuni utenti hanno bisogno di un supporto iniziale.
Jao O.
Sebbene SocialBu sia indubbiamente uno strumento potente, ho riscontrato una piccola curva di apprendimento durante l'impostazione iniziale e la configurazione di specifici scenari di automazione. La piattaforma vanta una vasta gamma di funzionalità di automazione che, pur essendo vantaggiose, possono rappresentare una piccola sfida per i principianti. Tuttavia, con un po' di tempo dedicato e di esplorazione, la piattaforma diventa gradualmente più facile da usare. Migliorare la disponibilità di tutorial approfonditi o di risorse di onboarding potrebbe facilitare ulteriormente un'esperienza di apprendimento più agevole.
La nostra esperienza:
Dopo il test SocialBu Abbiamo scoperto che Buffer supera Buffer in alcune aree essenziali, soprattutto per quanto riguarda l'automazione e il riciclo dei contenuti. Si tratta di una piattaforma di gestione dei social media all-in-one che semplifica la pubblicazione e il coinvolgimento ed è ancora conveniente per i freelance, le piccole imprese e le agenzie.
Automazione intelligente e programmazione in coda
L'automazione di SocialBu consente di impostare regole e flussi di lavoro che pubblicano, riciclano o rispondono automaticamente ai messaggi, risparmiando ore ogni settimana. La funzione Code personalizzate consente agli utenti di mantenere un lotto costante di post evergreen senza doverli riprogrammare manualmente. Buffer, invece, richiede una gestione manuale delle code e non supporta il riciclo automatico dei contenuti a questo livello.
Grazie all'integrazione dei feed RSS e alle automazioni basate su webhook, SocialBu recupera automaticamente i nuovi contenuti, colma le lacune di pubblicazione e mantiene attivi i canali sociali senza alcun intervento. Questo grado di automazione dà a SocialBu un chiaro vantaggio per i marketer che gestiscono più clienti o account ricchi di contenuti.
Coinvolgimento, collaborazione e gestione multirete
Oltre alla programmazione, SocialBu offre anche una casella di posta sociale unificata, dove è possibile monitorare, rispondere e gestire i commenti o i DM su tutte le piattaforme collegate. In questo modo si evita di cambiare scheda o di perdere risposte tempestive, cosa che Buffer ancora non ha in modo nativo. Le funzioni di collaborazione con i team, sebbene non siano più avanzate di strumenti aziendali come Sprout o Hootsuite, sono abbastanza intuitive per i piccoli team che hanno bisogno di approvazioni condivise e cicli di feedback.
Abbiamo anche notato l'espansione del supporto di SocialBu per piattaforme emergenti come Threads, Bluesky, Reddit e Mastodon, che gli conferisce una portata più ampia rispetto a Buffer, che si concentra principalmente sui social network tradizionali.
Prezzi e rapporto costo-efficacia
Riassunto
Lo strumento di automazione che decidete di utilizzare deve supportare il vostro processo di implementazione dall'inizio alla fine, per eseguire il vostro social media marketing nel modo più omogeneo e coerente possibile.
Buffer è uno dei più popolari strumenti di automazione dei social media per questa impresa. Tuttavia, altre piattaforme disponibili vanno oltre ciò che Buffer fa a un prezzo competitivo.
Scoprite perché SocialPilot si adatta meglio alle vostre esigenze aziendali rispetto alle alternative di Buffer sopra elencate. aderire alla prova gratuita di SocialPilot.
Domande frequenti
L'applicazione Buffer è gratuita?
Sì, Buffer ha un piano gratuito con funzioni minime. Potete invece utilizzare uno strumento per i social media come SocialPilot e usufruire di tutte le funzionalità a un prezzo accessibile.
Quanto è costoso Buffer?
Buffer offre 2 piani a diverse fasce di prezzo:
- Il piano essenziale è di $5 al mese per canale social
- Il piano Teams è di $10 al mese per canale sociale
Cosa fa l'app Buffer?
L'applicazione Buffer è uno strumento di automazione dei social media che consente di programmare i post per vari social media. È inoltre possibile analizzare le prestazioni di ciascun post.
Buffer è lo strumento migliore?
Buffer potrebbe non essere il miglior strumento di gestione dei social media. Ma oltre 75.000 aziende lo utilizzano. Quindi, non si può semplicemente ignorarlo. Potrebbe non essere il più adatto per chi cerca uno strumento all-in-one che copra tutti i nove metri di gestione dei social media. Sul mercato esistono diversi strumenti simili, come SocialPilot, disponibili a un prezzo estremamente conveniente.
Quali sono le migliori alternative a Buffer?
Alcune delle migliori alternative a Buffer sono:
- SocialPilot
- SocialBee
- Loomly
- Zoho Social
- Sprout Social
- Later
- Hootsuite
- Sendible
- Tailwind
- CoSchedule
- Agorapulse
- ContentStudio
SocialPilot è migliore di Buffer?
Dipende dalle vostre esigenze. Se siete un'agenzia in crescita e cercate uno strumento social che gestisca tutto senza intaccare i vostri margini di profitto, allora SocialPilot è meglio di Buffer.
Oltre alla gestione dei post organici, SocialPilot offre anche la gestione dei Facebook Boost Post e dei Lead Ads, che mancano in Buffer. SocialPilot offre anche un supporto tecnico ai suoi clienti 5 giorni alla settimana.
Sull'autore
